TikTok这摊子，Meta和谷歌真是眼馋得紧，跟饿狼似的，就等着扑上去分肉呢！

美国这禁令一出，其他小公司也跟着凑热闹，都想咬一口。

这蛋糕就这么香？

美国科技巨头Meta在TikTok禁令生效前，内部就开了会，琢磨怎么“接收”TikTok的用户。

首席营销官亚历克斯·舒尔茨直言，得为TikTok的“最终命运”做好准备。

据内部人员透露，Meta高层讨论的重点是如何调配资源，迎接可能涌入的大量TikTok用户和创作者。

他们打算用每月高达5万美元的现金奖励吸引TikTok的头部创作者，同时计划让Instagram的功能更像TikTok，方便用户“搬家”。

谷歌也没闲着，暗地里调整YouTube Shorts，同样想吸引TikTok的创作者。

去年4月拜登签署了TikTok“不卖就禁”的法律后，Meta和谷歌就加快了布局。

YouTube Shorts先是将视频时长上限从1分钟延长到3分钟，最近又邀请同时使用TikTok和YouTube的创作者参与购物“新手训练营”，帮助他们适应平台规则。

Meta和谷歌如此积极地“抢人”，是否意味着TikTok真的要凉了？

这其中是否存在不正当竞争的嫌疑？

Meta的做法，表面上看是正常的商业竞争，毕竟市场竞争就是“弱肉强食”。

但如果深究，Meta的行为更像是“趁火打劫”。

利用TikTok面临的困境，用高额补贴挖墙脚，这种竞争方式是否合乎商业道德，值得商榷。

除了巨头，一些初创公司也闻风而动。

短视频应用Clapper向创作者提供每条视频200美元的报酬，条件是将Clapper宣传为TikTok的最佳替代品。

其他类似Clapper、Flip、Likee等应用的下载量也迅速攀升。

甚至没有短视频业务的Substack和Tumblr也来分一杯羹。

Substack推出2000万美元的“创作者加速基金”，Tumblr则计划重启“Tumblr TV”功能。

就连Bluesky也上线了短视频功能，很多视频直接从TikTok搬运。

TikTok内外交困，员工离职率翻倍，新用户增长停滞，广告主也开始转向其他平台。

这场争夺战已经打响，TikTok的处境艰难。

这些初创公司的行为，更像是投机取巧。

他们利用TikTok的困境，试图快速抢占市场份额。

这种做法虽然无可厚非，但也反映出市场竞争的残酷性。

Meta、谷歌等巨头和众多初创公司的行为，都反映出美国科技界对TikTok这块“肥肉”的虎视眈眈。

TikTok的未来，充满了不确定性。

那么最后小编想问：这TikTok要是真没了，对我们这些普通用户来说，到底是好事还是坏事呢？

这美国佬，葫芦里卖的到底是什么药？